左手结盟右手博弈,BAT的车联网新战事

2018-07-21 08:58 钛媒体 李勤 钛媒体 李勤

       车联网的赛道越来越拥挤,百度、阿里巴巴和腾讯三巨头的量产方案已经全部集齐。

  百度在上周的 AI 开发者大会上发布了无人驾驶开源平台 Apollo 3.0,并公布了四大量产方案,百度的小度车载OS是其中一个。

  虽然是一款车联网产品,较之百度炙手可热的自动驾驶布局声量略小,但是在今年,百度的自动驾驶业务已经将商业化落地作为主要节奏,小度车载OS将在未来占据关键地位。

  “目前自动驾驶还在产业培育期,而能够实现商业化的其实是我们的车联网业务。”百度智能驾驶事业群总经理李震宇告诉媒体。 

  “如果汽车企业需要,我们这套系统(小度车载OS)甚至可以接入高德地图。” 百度 AI 开发者大会上,现场的百度员工向一位参与体验的车企嘉宾介绍。如今的百度,正在向外界展示进一步“开放”的态度。

  首批小度车载OS的量产合作名单包含了福特、北京现代、东风悦达起亚、奇瑞、拜腾和小康集团等六家车企。

  值得注意的是,福特曾在去年12月与阿里系的斑马网络达成类似合作,搭载了斑马智行车载系统的翼虎车型将在今年实现量产;而李震宇向钛媒体透露,福特与百度的合作意向是在更多主流车型上使用小度车载OS。 

百度的小度车载OS

  百度的小度车载OS

  这不仅是百度Apollo将其在汽车产业中形成的影响力先行变现的例证,也意味着,在车联网赛道,百度已经推出稳定的产品形态。

  毕竟在这之前,只有阿里推出了基于 AliOS 开发的车载系统方案斑马智行,凭借成熟的体验和集成性的定位在业内引发关注,但同时也遭到一些诟病;而腾讯推出 AI in car 车联方案之后,只有一个“腾讯我的车”微信组队功能问世;百度在车联网领域,更是以 DuerOS 和车联产品双线布局,让业界感到迷惑。

  迄今为止,BAT已经全部在车联网赛道上推出量产方案,并以资本开放和产品开放并重的方式壮大各自的同盟阵营。

  今年4月,在腾讯举办的“云+未来峰会”上,广汽传祺GS4搭载了基于腾讯“AI in car”开发的车载系统正式推出;而7月6号,也就是百度AI开发者大会结束的第二天,阿里系的斑马网络引入国投创新投资公司和云锋基金两大新投资方,意图借助资本力量实现更快地产业破局。

  在车载系统走向在线化之后,手握内容、服务、云平台和软件工程能力等服务资源重器的 BAT 已经是车企联盟的中心角色,如今,BAT在车载系统领域的路径都已经相对清晰。

  三大巨头在开放态度上的共识和在产品实现上的分野,不只会决定各自的市场格局,更会影响到国内车联网产业的走向。

三家巨头的产品推出时间表

  三家巨头的车联网产品时间表及合作进度(制图/钛媒体郭丛笑)

  两种“开放”

  开放已经是车联网世界中某种意义上的政治正确。

  在推出“AI in car”车联方案时,腾讯就将自身定位成“车企的配角”,以宣示其开放态度,而斑马网络的产品虽然是一套一体化的集成性产品,却也在产业合作和资本层面不断寻求拓展机会,百度的小度车载OS更是将产品层面的开放底线设定为允许接入高德地图。

  就开放程度排序,无疑是腾讯的开放度大于百度,阿里居最后。

  而百度和腾讯的开放方式也比较接近,都会面向车企提供某一部分能力,允许车企基于此做大量产品服务和功能的定制。

  在小度车载OS方案中,百度提供的全套方案由四个硬件组成,包括中控车机、表情机器人、识别摄像头和数字仪表盘。据百度员工向钛媒体透露,车企的采购可以十分灵活,除了中控车机和表情机器人是固定搭配,其他都可自由选择。

  在系统的人机交互服务中,除了语音和视觉识别等基础交互技术,无论是百度地图、携程旅游还是爱奇艺等内容类产品,都允许车企根据自身需要进行定制。

  而斑马的开放,目前更多是以阿里和上汽合资为前提语境,向更多产业链企业开放合作,而非产品层面的自由定制。斑马日前对国投创新投资等新资方的引入,也是强调其在资本层面的大门已经打开,借此寻求更多产业机会。

  据斑马网络郝飞透露,今年下半年,斑马将联合AliOS开放系统底层的SDK,这可以算作是产品层面的开放举措。当然,对于阿里内部而言,这实际上是AliOS系统面向汽车行业的“有限开源”。

  前一种开放——即在产品形态上进行开放——优点显而易见,能够提供灵活定制空间,能够满足车企的个性化需求,帮助BAT快速打开市场。

  具体来说,阿里巴巴耕耘多年才收获的上汽、神龙、福特、观致等整车厂商,百度几乎不到一年筹备,即斩获6家车企合作伙伴,腾讯的“AI in car”更是在成立之初就圈定了5家车企。

  不过,就BAT想要实现的车联网“入口战略”而言,阿里的集成化产品策略实现的质量明显更高。在斑马智行2.0版本中,已经能够根据用户行车路线,进行沿途景点、餐饮、商超等服务推荐,创造大量支付场景(下图)。

系统自动推荐沿途的餐饮信息和景点

  系统自动推荐沿途的餐饮信息和景点(图/钛媒体)

  更何况,在语音交互、车载导航等核心功能层面,早已有科大讯飞、高德地图等独立产品占据大量市场份额。

  大尺度开放的结果只能是,巨头不得不与上述独立技术企业在车联网市场争食。

  “高德+科大讯飞”组合

  尽管BAT拿出了足够开放姿态,但在一个开放的市场,在车联网产品具体落地的过程当中,BAT难以回避那些足够强势,实力可以与之抗衡的产品服务商。以高德、科大讯飞最为典型。

  端午节假期第一天,广汽当红热销车型传祺GS4上市,让业内媒体感到惊诧的是,科大讯飞和高德同时出现在供应商名单中——毕竟一个多月前在“腾讯云+未来”峰会上官方披露的信息是,传祺GS4搭载的 “祺云智联系统”是广汽和腾讯的合作产物。

  腾讯在去年11月推出的车联方案“AI in car”,包含了腾讯叮当语音、腾讯地图、腾讯音乐,乃至腾讯面向车企开发的微信组队功能“腾讯我的车”等方案,但部分功能与科大讯飞和高德的角色龃龉显而易见。

  科大讯飞可以提供语音交互,能够调用音乐、生活服务POI等车载服务;而高德导航在车载系统中也占据着稳定地位,并且经常凭借市占率与科大讯飞的语音交互方案一同出现。

  在腾讯叮当语音的传播海报中,呈现了其在 GS4 车内提供的“收听NBA直播”、“预订餐厅”等服务;但传祺GS4的ASR前端语音识别,却使用了科大讯飞的方案,双方官方宣称这是“广汽与科大讯飞的合作成果”。

  在车载导航方面,腾讯地图与高德地图同机搭载;但按照合作惯例,默认接入的导航通常是高德。高德相关人士也向钛媒体证实,“高德与广汽的合作方式,和与吉利、奇瑞等其他车企的合作并无不同。”

  那么,在一个“基于腾讯AI in car”开发的车载系统中,为何语音和导航两大核心服务,却引入了第三方(非腾讯系)方案? 

  直接原因或在于,尽管双方高调结盟,但腾讯车联网方案中的产品尚未得到足够的市场验证,足以让广汽放手将 GS4 的销量筹码押注在互联网巨头身上。

  类似的产品配置方案并非鲜见。博泰车联方案同样与百度系产品深度绑定,但也只是采用了DuerOS的云端识别能力,其离线识别方案则来自国际知名语音供应商Nuance。

  封闭空间、驾驶安全性带来的注意力稀缺等先天条件,让语音交互成为车内的主流交互方式。车联网赛道中语音交互这一块巨大的蛋糕,BAT还没有实现真正的“共享”。

  迄今拥有 19 年历史的科大讯飞,不仅在汽车行业找到了绝佳场景,也斩获了真金白银。科大讯飞2017年财报显示,其在汽车领域的收入为2.5亿元——这一数据仅次于智能硬件领域为科大讯飞创造的收入。

  与收入相匹配的是科大讯飞在汽车领域的市场份额。

  数据显示,科大讯飞前装市场2017年装车数量为260万台,累计装车量突破1000万台。要知道,阿里系的斑马目前的装机量刚迈过50万台的门槛,而百度、腾讯的产品也都落地不久,暂无数据可言。

  随着语音交互+在线导航成为车内交互的标配,与科大讯飞类似,2015年开始推出“车机版”的高德也在车机前装领域收获了不少市场份额。

  高德官方数据显示,在前装车机领域,车载导航高德地图车机版已登陆20余个汽车品牌的200余款车型;来自业内的数据统计显示,60%的科大讯飞语音方案调用了高德地图导航。

  上述数据对于巨头的冲击比语音技术会更大。

  毕竟,语音交互涉及ASR前端识别、语义理解、云端识别甚至芯片等各个技术环节,车企在采购技术方案的过程中,可以结合自身需求在不同环节采购不同方案。上文提到的科大讯飞与腾讯叮当在GS4车型中的合作、博泰车载方案中Nuance与DuerOS的互补,都是案例。

  高德尽管早已被阿里巴巴收入麾下,但一直贯彻的是产品化的策略。目前,以图商角色开放地图数据的合作伙伴也只有同为阿里系的斑马网络;而在其他合作落地中,高德追求的都是完整的地图导航产品形式,这更让巨头们的同类方案难以容身。

  问题在于,这个赛场上的实力玩家不仅仅只有“科大讯飞+高德”组合。目前,云知声、思必驰、问众智能等技术团队也在加入前装战局。

  参与前装市场的竞争十分激烈,云知声IOT事业部副总裁陈吉胜告诉钛媒体,“(创业公司)需要采用不同的打法。”

  “云知声的打法就是芯片”,陈吉胜说,“我们的解决方案是提供芯片,把我们所有的语音能力都集成在上面,只需要把识别结果发给车企的主控CPU,这个过程很简单,要求的技术能力也不高。”

  据钛媒体了解,云知声已经与吉利旗下的车联网公司亿咖通达成合作,将于明年推出量产AI车规级芯片;而另一家语音技术公司思必驰,也即将推出自己研发的AI芯片。

  能够看出,独立技术企业的方案已经能够让吉利这样的车企巨头保持中立,不靠近BAT任何一家阵营,也能实现优质的人机体验。

  那么,开放的程度于BAT而言,显然是一项需要平衡的艺术。

  体验融合的大趋势

  “虽然允许更大程度的服务定制,但不在百度生态内,或者不是合作体系内的产品,它们向百度语音开放的接口毕竟有限,因此交互体验不一定能够达到预期效果。”一位业界人士如此评价百度小度车载OS的开放定制策略。

收藏 举报

延伸 · 阅读