vivox5手机屏幕换一个多少钱(OPPO影像技术分析)

这是OPPO Find X5 Pro评测部分节选,核心是对“双OIS和马里亚纳X”的效果、前景分析。

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

OPPO表示Find X5系列研发过程中,影像相关人员有近2000人,OPPO宣称一加影像团队在一加10 Pro上市之后也在帮忙。而当中的重点就是马里亚纳X和双OIS的调试,这两个努力都是纸面上不容易呈现的,OPPO确实选了一条更加艰难的路。


关于NPU(马里亚纳X)

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

NPU是个黑箱,我们只能从样张和专访中看到局部信息。

  • 马里亚纳 MariSilicon X是影像专用NPU,台积电6nm工艺,11.6TOPS/W,18TOPS算力(峰值1.55W?),自带ISP和内存子系统,用于实现20bit HDR和4K 30fps的AI夜景视频等功能。

  • 讲道理,台积电6nm比三星5nm更先进,能效表现甚至可能在三星4nm之上。一不小心,NPU的制程可能比SoC都先进,Surprise!

马里亚纳X是在高通的ISP之前的,接触的是CMOS输出的原始RAW数据,在这一步靠NPU自己的算力做AI降噪、HDR。同样跑在高通ISP之前的,还有OPPO自己的3A算法(对焦、曝光、白平衡)。芯片和算法都是自己的,这里可以做算法积累,且方便以后移植到其他平台。

等到几年后,马里亚纳X二代出来,一代马里亚纳X说不定就能放在中端机型,恰巧后者的SoC往往ISP和AI性能孱弱,到时可以让这些机型拿到越级的相机表现。

OPPO表示用马里亚纳X跑摄影算法,能效比会比高通高50%,最直接效果就是让OPPO Find X5可以跑更加庞大和复杂的算法。此外,NPU用来强化视频预览流,让微信、抖音、快手等抓取预览流的第三方视频拍摄工具可以有更好的画质。没错,这些三方app其实是在用预览画面输出视频,感谢张小蛇们在安卓平台的负优化,安卓的视频效果和iPhone还有很大差距。

OPPO表示马里亚纳X的能力只发挥了30%,后期会持续OTA优化。确实Find X5现在还有很多提升空间,例如视频里的美颜和虚化模式,依然只有1080P(可以OTA优化),而视频AI模式只有4K 30FPS(应该无法向上优化),这里主要瓶颈来自于CMOS的性能和功耗,4K 60FPS的HDR或者夜景需要双帧合成,意味着CMOS要有4K 120FPS输出的能力,功耗和CMOS都很难顶住。


关于双OIS

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

OPPO Find X5防抖示意图↑

OPPO的双OIS宣称模组有2.2倍体积、4倍进光量、3倍防抖性能,可以实现“正负3度防抖与正负0.7度旋转”防抖,安全快门从1/8秒延长到1/2秒(作为参考,vivo的微云台也是正负3度,3倍防抖性能,1/2秒快门成片率64%)。从官宣的防抖能力上,OPPO的“双OIS”是在vivo的微云台之上的。

结构上是传统的镜头防抖+传感器上的SMA防抖。后者是形状记忆合金悬丝拉动传感器(iPhone、华为P30 Pro/Mate30 Pro、魅族18 Pro等很多机器都在用类似的SMA马达),让传感器能旋转防抖,比微云台多一个维度,实现“五轴防抖”。

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

索尼DV的五轴防抖示意图↑

相机上的五轴防抖,其实分解就是平移、摇摆和旋转3大类动作,对应所谓“XY轴、RollL、Pitch和Yaw”

  1. 水平和垂直位移(XY轴平移):双轴同时抖动的话,确实需要传感器位移防抖的辅助,这是OPPO双OIS能防,但微云台也搞不定的;

  2. 旋转(Roll),即绕传感器中心旋转的抖动:传感器位移防抖可以让CMOS旋转,也是OPPO的双OIS能防(虽然只有正负0.7度),但微云台搞不定的;

  3. 俯仰摇摆和左右摇摆(Pitch和Yaw),即绕着传感器中心,上下转和左右转。它们会产生中心没糊,但边缘糊了的效果。而处理这两种抖动,则是微云台的强项。

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

左侧是@胜利文绉绉的拆解,右侧是是@娄斌的拆解

OPPO官宣的体积增长没有虚标↑

双OIS,让这个模组的面积和小米11 Ultra那颗GN2的同级(当然,薄很多)。OPPO甚至还有厚度余量,给IMX766配了个焦距更长的镜头,让IMX766的物理焦距接近一加的IMX689(5.97mm对6.06mm)。对了,OPPO还表示,在没充分挖掘1/1.56英寸传感器前,并不打算这么快就去刷CMOS尺寸。

那效果如何呢?

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

弱光成像对比↑


OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

弱光成像对比,中央放大↑


OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

弱光成像对比2↑


OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

弱光成像对比2,中央放大↑

从上面样张对比来看,双OIS的效果,隐没在了马里亚纳X和算法的差异之间。而且OPPO为了拍照体验,也没有给双OIS太多发挥的机会:

  • OPPO Find X5类似小米12系列那样,为成片率和抓拍速度而控制快门速度,绝大多数场景的快门速度都比小米、vivo、一加更快,没有把双OIS的慢快门时间利用完,现阶段可能更多的是提高多帧合成的成功率(提高成片率)。

  • 甚至在极弱光夜景,OPPO Find X5的成像速度都快得不可思议,在小米11 Ultra、vivo X70 Pro+等旗舰都要2-3秒钟超级夜景的时候,OPPO Find X5一般不到1秒就收工了(iPhone的超级夜景成像速度都没做这么激进)。

现在反过来看,OPPO在“超大底”和“大底+机械防抖”方案之间,选了后者(OPPO/Find真就是个机械结构爱好者)。讲道理,在1/1.56英寸的CMOS上加双OSI或者微云台,确实也能算旗舰级产品,但肯定没到沟通会上“等效1英寸”那么夸张。

“大像素短快门”和“小像素长快门”对比,防抖再怎么强,你都是在用长快门来换效果,而长快门注定会损失抓拍能力的。虽然双OIS留给计算摄影无限的可能性,但现阶段还是赢不了简单粗暴的大底。

真要说成本吧,OPPO马里亚纳X+双OIS的成本(还要叠加研发成本),怕是不必GN2低。OPPO和小米对“不惜工本”的形式和定义上出现了分歧。


关于长焦

阉割长焦镜头的时候,厂商总会提“使用率低”。但镜头使用率和重要性没有直接关系,你可能一周才用几次超长焦镜头,但上课的笔记,远处的风景都可能意义非凡。而看重拍照的用户,往往都是更有发掘长焦镜头意愿和能力的用户。

坏消息是,OPPO这一代没有长焦;好消息是,OPPO明确表示下一代会有高素质长焦。

OPPO影像技术分析:厂商间的路线分歧

OPPO说马里亚纳X的能力只发挥了30%,后期会持续OTA优化。验证方法也很简单,我们隔几个月后,对比一下新老固件版本的Find X5就知道了。是画饼还是干活,到时就见分晓了。


免责声明:本文章由会员“马楠东”发布如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系

马楠东
免责声明:本文章由会员“马楠东”发布,如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务;如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系