有时候啊，这病人和医生之间，真的需要缘分，有时候缘分还没到的时候，会出现很多匪夷所思甚至让人有些无奈的结局。

昨天，我碰到一个病人家属，她的母亲刚刚因为咳嗽去拍片子，发现肺里有个“占位”。于是一家子直接进入了最高级的战备状态，作为女儿，她把所有网上有名气的医生都罗列了下来，一个一个开始找。

一折

她首先在一家国家顶级三甲医院A就诊，住在呼吸科。

在这里通过做CT发现左肺上叶有一个占位，并伴有阻塞性的肺炎。于是这家医院很专业地安排了气管镜检查，很可惜，气管镜并没有成功地取到病变，但这次气管镜的经历已经让患者感觉生不如死，她表示哪怕不治这个病，也不能再做一次气管镜了。

然而正在这时，患者突然听隔壁床的病友说，“这穿刺可千万不能做，穿刺之后，后背要疼半年多呢”，于是她打定了主意，穿刺她也不做，要不就直接做手术，要不就干脆不治了。

但是由于这位患者病变的位置非常不好，和肺动脉有一些关系，因此如果直接手术的话还是存在一定难度。

那这家没办法，患者又转到了另一家有着悠久历史的三甲大医院B，在这家医院发生了更匪夷所思的事情。

二折

医生看了患者的片子之后，说这个肯定做不了手术，并且把手术所有的并发症描述得惨绝人寰，之后推荐了一种方法。

“你先做免疫治疗吧，没病理也是可以协调的，只要你签个免责声明，后续都是没问题的。”

家属听了，也有很多疑问：没有病理的话，如果不是癌，或者这个东西对免疫治疗不敏感的话，那这两个月不是都耽误了么？

医生并没有直接回答这个问题，但最终也只是提出了这一种方案。

到这个时候，这家已经完全蒙了，于是他们又回到之前的A医院。

A医院回复说，可以手术，但是手术的目的就是把肿瘤片下来一块。

三折

患者家属还是不能信服，所以开始在网上各种找人咨询，当然，这也包括我。

我们不去评价这个治疗的过程，只能说如果是我自己的亲人的话，那么我会建议首先是做气管镜，失败之后CT穿刺，明确病理的情况下做两周期化疗评估疗效，然后手术治疗。

如果手术医生有充分把握的话，也不是不能考虑直接手术切除，患者和家属应当对选择有绝对的知情权，毕竟这是一个相对复杂的病理。

但是我们现在能够明显的感受到，患者家属已经不相信大夫了。

这样的家属，往往会纠结到一定程度，然后延误最佳的治疗。这并不是患者的错，也不全是医生的错，而是疾病在一定特殊的情况下，就是会出现不同机构诊断意见不一致的可能性。但是患者并不能理解这种“怎么治都不算错”的现实，反而会认为是医生的水平参差不齐导致的，而且他们并没办法去判断医生的水平到底孰高孰低。

不可避免的医疗信息不对等，以及医疗水平的差异性，决定了国人看病存在两个极端：

一个极端是非常简单，患者信任医生，医生信任患者，那么结果皆大欢喜；

另一个极端就是互相不信任，导致患者四处求医确认，而医生一看这么多医院都看过了，则担心患者刺头，于是推来推去谁也不肯接。

来自医生的建议

那么为了避免出现这种情况，在这里请允许我为患者家属提一些建议：

1. 不要认为找到的医生更多，拖的人越多就一定会有帮助，很多时候都是在帮倒忙。一个医生如果觉得自己的意见被患者家属拿去各种比对质疑，一定会降低对患者的信任度。

2. 不要让患者听信什么隔壁床病友、邻居、亲戚等人的说法，这些人的错误理论对病人的洗脑有时候非常麻烦。

3. 一个医生如果把别人的某种说法说得一文不值，却又把自己的治疗方法，特别是某种新药说得天衣无缝，那这个医生一般是不值得信任的。

4. 三甲医院的网红医生，有时并不代表他的实际水平特别高，不如平时结交一些真正的医生朋友，当你遇到困难的时候，他也会真正地帮助到你。

感谢您的阅读。