2011年年初，福建省厦门市的一家面包店里，发生了一起命案，死者是一个年轻漂亮的女性。

警方接到报案后，立刻赶往案发现场。

面包店内到处都是血迹，但引起警方注意的是，店内收银台处十分凌乱，货架上的面包却摆放的非常整齐。且收银台抽屉上层里的钱都不翼而飞了，而抽屉下层里的大额现金却还在，这说明凶手只拿走了上层的零钱。

随后法医进行尸检，发现死者的伤口大都集中在头部、额头前以及后脑勺，这说明凶手对受害者的前方和后方都进行了击打。死者受伤严重，头部多处损伤，凶手应该不是一击致命，应该是多次击打才导致受害者死亡。

那么，凶手为何下手如此凶残？是仇杀？还是情杀？有没有可能是凶手是熟人作案呢？

案件谜团

死者名叫薛小丽，福建漳州人，在厦门经营了一家面包店。这家面包店大概10平米，店里两边摆放着整齐的货架，案发后，货架中间的过道上有一滩血迹，警方猜测受害者可能是在这里遭受过凶手的击打。

而在这滩血迹的旁边，有一排血迹脚印，经过警方对比发现，这排脚印是受害者的脚印。

但是令人不解的是，这排脚印是往店里面去的。受害者既然在这里受到击打后还能走路，那她为什么不跑出去向人求救，反而往里面跑，最后倒在了收银台里面？

这也是这起案件的疑点。

另外还有一个至关重要的证据：收银台处还有一个带血的脚印，这个会是凶手留下的脚印吗？经过警方排查，这个脚印不是死者的，警方决定从这个脚印开始查起。

经过测量，这是一个44码的鞋印，应该来自于一双运动鞋。据推测，凶手应该体型很高大，才会要穿44码的鞋子。

通过法医尸检，死者的死亡时间应该是在晚上10点到12点，因为案发现场里面没有任何的监控设备，警方只能从离蛋糕店最近的监控开始查起。

从监控看到，案发当天，凶手来到面包店时，薛小丽正在锁门，可不知凶手又说了些什么，薛小丽又打开了门，两个人一起走了进去，并且没有开灯。大约20分钟以后，凶手独自走了出来，并锁上了门。

警方猜测，这很可能是熟人作案。

警方又找来了案件的报案人，也是死者的男友林强，来了解情况。

林强说：“当天晚上十点多了，小丽还没有回来，因为我跟她交往的时间还不是很长，所以对她的朋友不是很熟悉，我就给她的姐姐打了电话，看她们两个在一块没有。”

林强犹豫了一下接着又开口：“她姐姐说没有见她，我害怕她又跟她前男友张山在一起，所以我就出去找她了。”

警方注意到，林强似乎有些紧张，面对女友的死亡，紧张是正常的。但之后的一个细节，让警方对林强产生了怀疑。

接着，警方找到了薛小丽的姐姐，询问了一下情况。

薛小丽的姐姐说：“那天晚上我确实接到林强的电话，我之后还给张山打了电话，问他知不知道小丽在哪里，张山说他不知道。”

据了解，张山是在两年前经朋友介绍跟薛小丽认识的，之后两人就同居了。直到在一次聚会上，薛小丽遇到了现在的男友林强，林强见到薛小丽之后就开始追她，他对薛小丽非常好，没过多久薛小丽就被林强打动了，并且跟当时的男友张山分了手，和林强在一起了。

但是警方在薛小丽的通话记录里发现，薛小丽依旧经常和张山通电话，这说明两人之间还有纠葛。那么，会不会是张山因为不甘心把薛小丽给杀害了？

有了这个猜测，警方立马传讯了张山，询问他：“那天晚上你和谁在一起？”

张山的回答令人吃了一惊，张山表示：“那天晚上我跟我女朋友在一起。”

“女朋友？”

张山点了点头，交代刚开始分手时时，他确实很难受，但很快他就认识了他现在的女友，两人感情很好。

警方立刻找到张山的现女友，对方表示案发当晚，她和张山同朋友在一起，并没有时间作案。

后经过核实，张山的嫌疑被排除。

紧接着，警方对薛小丽周边的朋友人际进行了调查，并重新将目光锁定在了薛小丽的男友林强身上。据调查，林强也是穿的44码的鞋子。

警方在对薛小丽的同事进行询问时，也发现了一个疑点。薛小丽的同事讲，平时林强每天晚上都会来接薛小丽下班，但是案发前两天却没有来接她。

警方询问林强，林强略显激动地说：“事发前两天我不小心出了车祸，碰伤了胳膊和腿，这两天走路不方便，所以没来接她下班，我也没想到会出现这样的意外。”

林强还说：“案发当天11点多，3点多，5点多，我都来蛋糕店寻找过小丽，但是蛋糕店都锁着门，我还在蛋糕店门口给她打了电话。”

警方接着问他：“受害者的手机就在蛋糕店内，你没有听到吗？”

林强表示：“我似乎听到过。”

可问题是，案发当天，林强三次来到蛋糕店，并在门口打了电话，还听到了店里的手机铃声，那他为什么不打电话报警？为什么要一直等到第二天，薛小丽的同事来开门之后才选择报警？

紧接着，警方开始调查案发那天晚上，林强和薛小丽家到案发现场那段路上的所有监控。监控显示，在案发晚上11点多时，林强确实来蛋糕店寻找了薛小丽，但并无其他动作。

但这并不能排除林强的嫌疑，于是警方又到林强家附近进行了走访。通过走访发现，从林强家里到张小丽的蛋糕店不止这一条路，还有一条小路，也可以直接到薛小丽的蛋糕店，并且这条路上没有任何监控。

因此，林强身上还有作案嫌疑。

警方对林强展开了调查，发现林强和薛小丽租住在一个距离蛋糕店不远的地方。

但是仅有猜测，没有证据，这令警方意识到，必须要重新展开案件，来调查林强。

警方决定先从作案工具入手，因为林强的工作用不着锤子，所以首先要调查他最近有没有买过锤子。于是，调查组向周边的五金店展开了调查，询问五金店老板近期来买锤子的顾客李，有没有这个人。可一连走遍了周围的五金店，都没有找到嫌疑人的线索。

但也并不是完全没有收获的，在走访过程中，警方做了一个实验，用锤子击打椰子。

通过击打发现，如果是用铁锤的话，一锤子打向椰子，椰子一下子就四分五裂了，但是用橡胶锤的话，就没有那么大的伤害。

通过受害者的伤势分析，如果是用铁锤子的话，那么，一锤子受害者的颅骨可能就被打碎了，那受害者是不可能再站起来的。

由此可以得出，凶手行凶时的工具是一把橡胶锤。

此时，案件陷入了僵局。

案件的一波三折

既然从熟人作案入手行不通，那只有换个方向入手。

这个时候，有一个警察提出了一个大胆的假设：或许，这是一起没有预谋的抢劫案件，受害者和凶手原本也不认识。而凶手，是一个随身携带着工具的工人。

案发当晚，工人刚好走到这家蛋糕店前，见到面包店女老板一个人在店里面，便产生了抢劫的想法，于是蹲守在附近。等到面包店女老板锁门时，再突然冲出来告诉面包店女老板，他想要买面包。

等到进店里以后，凶手趁受害者转身准备开灯时，一锤砸向了她。受害者一下子就倒向了地面，凶手急忙跑向了收银台的方向，去拿抽屉里的钱，但是凶手可能没注意到，原本倒在地面上的薛小丽此时晃晃悠悠地站了起来，过来拉凶手阻止他抢劫。

于是，凶手转过身来，又拿锤子砸向了受害者。受害者倒在了地面上，再没能站起来了。

在凶手慌乱的情况下，只拿走了抽屉里上层的钱和死者的手机，没注意抽屉下层的钱，也没有注意到他鞋子上沾有死者的血迹。

有了这个猜测，警方急忙调来警犬，对案发现场周围进行追踪。没想到，这一查，真的查出来了东西。

警方在距离案发现场不远处，发现了应该是凶手丢弃的鞋子，上面还带着血迹。经过警方的仔细对比，这双鞋子跟案发现场那个脚印相符合。

可以确定，这就是凶手的鞋子。也由此可以推断出当时的情景：作案后，凶手应该先走了一会，发现鞋底黏糊糊的，一看是血迹，便手忙脚乱地脱下了鞋子，扔在了路边，就逃跑了。

那么，既然鞋子上沾上了血迹，那衣服上会不会也沾上了血迹，凶手也将衣服扔在半路呢？

抱着这个想法，警方继续带着警犬进行搜寻。

与此同时，警方提取了林强口腔内的DNA，连同鞋子上提取的DNA送到了痕检中心，进行检验。检验结果出来后，发现林强的DNA和鞋子上提取的DNA不匹配，也就是说，这双鞋子并不是林强的，林强的作案行为被彻底排清了。

同时，警方考虑到凶手之所以扔掉了鞋子，也有可能是走路不习惯所致。围绕着这个关键点，警方派人沿着凶手离开的方向做了一个实验。

实验内容是：专门派了民警脱掉了鞋子，沿着路往前走，走到实在走不动的地方停下来。

警方做实验的目的是，既然警方人员走到这里就累得走不动了，那么，凶手走到这里之后，很有可能也走不动了。

于是，警方对这周边进行了调查，发现在这附近是一个城中村。这个城中村里住的一大部分都是外来打工者，人员比较混杂，并且这里有好多工人从事的职业，都必须要使用锤子。

警方开始排查穿44码鞋子、身材比较高大、日常工作使用锤子的这一类人，通过夜以继日的不懈努力，一共排查出了8名符合条件的嫌疑人。可通过一一排查，发现这些人没有作案时间，都一一被排除了。

于是又加大了排查范围，此时，一个叫肖春旺的人进入了警方的视线里。据调查，肖春旺自从案发之后就不见人影了，这个肖春旺会是凶手吗？

肖春旺是做户外灯箱安装工作的，28岁左右，喜好赌博，警方了解到，最近一段时间，他赌输了很多钱。

会不会是肖春旺输了钱后，想再捞一把，走投无路之后去抢劫，但是不小心杀了人之后，畏罪潜逃了呢？

但是这个猜测还没有被证实，就被泼了一盆冷水。

警方打听到，肖春旺身高不足170，这个身高能有44码的脚吗？

案件再次陷入僵局

案件再一次陷入了僵局，似乎往哪个方向走都行不通了，警方决定回到案发现场看有没有新的线索。

通过对案发现场的检查，警方在收银台上发现了一个带血的指纹，排除了受害者的指纹后，还是不能确定这是凶手粘上去的，还是原本就有的，不小心喷溅上了血迹才显现出来的。

警方对这个指纹展开了认真的比对，最后比对出，这个指纹是属于一个有前科的人的，此人名叫王大鹏，福建漳州人，从事户外装修工作。

比对出来这个人之后，警察们都感到很兴奋，连忙找到了王大鹏。

警方一脸严肃地询问王大鹏：“那天晚上你在哪里，做什么？”

王大鹏显得有些慌张地回答：“那天晚上我在家里看电视。”

警方问他：“你什么时候去过面包店？”

王大鹏似乎在极力否认‘我没有去过面包店’。但是面对警方询问他的‘面包店为什么会有你的指纹’，他回答不出来，只是一味地在说，我不知道。

警方询问他有没有人能够证明当天晚上他在家看电视，他也说不出来，并且一直在否认在他去过案发现场，他没去过蛋糕店。虽然王大鹏一直否认，但却说不出来谁能证明他没去过，这令警方更加产生了怀疑。

但是失望的是，王大鹏穿的是一双41码的鞋子，而现场的脚印是44码的，到底是哪里出了问题？很快，技术部门给出了准确地鉴定结果，这枚指纹是后面血迹喷溅上去，变成了血指印，跟凶手没有关系，王大鹏的嫌疑也被排除了。

案件水落石出

这个结果的给出，使案件再次走入了一个死胡同。

此时已经临近春节了，大量打工人员都要准备回家过年了，这令警方面对很大的压力。

正当警方一筹莫展的时候，二手手机市场传来了消息，说一家店铺收到了一部手机，这部手机很像警方找的那一部。

警方拿到手机之后，跟受害者的男朋友确定了一下，最终确定了手机是受害者的。

因为手机刚被凶手拿来不久，所以手机店老板还能记得凶手的模样，警方把所有嫌疑人的照片给摊主辨认。出乎意料的，是一个想象不到的人，正是消失的肖春旺。

当天下午，警方抓到了肖春旺，面对警方的询问，肖春旺满脸惊慌地说道：“是我杀了她。”

案件终于水落石出了。

肖春旺

不符合常规的是，现场那个44码的脚印确实是肖春旺留下的，肖春旺虽然身高不足170，但是却有双44码的脚 。

肖春旺在审讯中，仔细讲解了他的抢劫杀人过程。他说：“那天我去面包店里面买蛋糕，看到就一个人，而且当时我又输了钱，所以就起了抢劫的念头。”

“等受害者下班时，我就走过去说要买面包，因为对他还有印象，受害者就又打开门走了进去。然后刚一进门，我就朝着她头部锤了两下，她一下就倒在地上了。之后我就去收银台处，想打开抽屉看看有没有钱，可谁知却打不开。”

而此时，原本倒地的受害者薛小丽晃晃悠悠地站了起来，要往外跑去，肖春旺赶忙对她大喊道 ：“我只要钱，我不伤害你，把抽屉给我打开。”

薛小丽怕肖春旺伤害她，就走到了收银台处给他打开了抽屉，还把两部手机放在了肖春旺面前，对他说：“只要你不伤害我，这些你都拿走。”

可正当肖春旺拿抽屉里的钱时，薛小丽却突然叫道：“救命，救命啊！”

这时，本就慌忙的肖春旺拿起了锤子，狠狠砸了薛小丽两锤，薛小丽倒在了地上。

肖春旺以为她晕倒了，还把那个手机放在了她的旁边，想让她醒来后自己叫救护车，但遗憾的是，直到后来，她也没能醒过来。

2011年9月13日，一审肖春旺被判处死刑，附带民事赔偿60万元，二审维持原判 。

一时冲动，酿成大祸。

但天网恢恢疏而不漏，应有的惩罚终究会到来。